视频为英语
你连续学了三小时化学平衡。第一小时的笔记很整齐，第二小时也还可以。第三小时写到“压力增加时，平衡会向气体分子更少的一侧……”后面就变成乱画，什么也没留下。
不要等到彻底疲惫，先试着每25到50分钟短暂休息。提前固定时间，还是当场自己决定，没有想象中重要。3项大学生研究都没有发现哪种方式能让人完成或学到更多。真正没用的是连续三小时完全不休息。
不只是你
不停下来会让人觉得自己很认真，但也可能烧掉最后一小时。时间花了，真正进去的内容很少。
会发生什么
疲劳会慢慢累积。等你意识到时，精力可能已经不足了一阵子，最后一段也已经偏离。等到“我需要休息”的感觉非常明显，往往已经休息得太晚。
休息本身确实有帮助。一项包含22项研究的综述发现，10分钟以内的微休息比持续工作更能降低疲劳感、提高活力（Albulescu et al., 2022）。
但休息是否必须提前固定，还不清楚。荷兰研究团队的3项研究比较了固定日程和自主休息，方向并不一致。
- 计划休息感觉更好。 87名学生用一天完成自己的任务，分别采用24分钟学习加6分钟休息、12分钟加3分钟，或自主休息。自主组连续学习更久，也报告更疲惫、专注和动力更低。完成量相同（Biwer et al., 2023）。
- 没有差别。 94名学生学习2小时，采用自主休息、25分钟加5分钟，或弹性日程。疲劳、动力和完成量都没有差异（Smits, Wenzel & de Bruin, 2025）。
- 自主休息感觉更好。 176名学生阅读长文，采用每12分钟休息3分钟，或想休息时再休息。自主组报告活力、专注和动力更高，也更少分心。理解成绩相同。很多学生觉得12分钟加3分钟过于频繁，打断了节奏（Göksu, Wiradhany & de Bruin, 2026）。
3项研究都没有发现完成量或学习量差异。合起来看，问题更可能出在休息时机不合适：要么等到第三小时完全耗尽才休息，要么每12分钟就打断一次思路。
怎样保证自己真的会休息
- 开始前定一个大致节奏。 按任务选择25分钟加5分钟，或50分钟加10分钟。每10分钟休息可能会打断思路。
- 用计时器提醒。 响时先做完当前句子或题目，写一行自己做到哪里，然后停下。
- 想自主决定也可以。 但要看时间。已经一小时完全没停，就现在休息。
- 真正休息。 站起来，喝水，走一走，手机先别碰。参见为什么手机会毁掉休息。
这样到了第三小时，笔记还会像笔记。
我们没有声称什么
- 固定日程优于自主休息。 3项研究方向不同，完成量和学习量都没有差异。提前定时间只是避免忘记休息的简单工具，不是已证实的优势。
- 番茄工作法的25分钟加5分钟最好。 这是传统间隔，不是神奇数字。研究没有找到最佳间隔，很多学生还认为12分钟加3分钟太频繁。
- 意志力像会耗尽的电池。 自我损耗假说没有通过两次由数十个实验室参加的大规模检验（Hagger et al., 2016; Vohs et al., 2021）。疲劳是真实的，但“燃料箱”不是好解释。
- 任何休息安排都会提高成绩。 测量理解的研究没有发现差异，这些研究都没有测考试成绩。
常见问题
学习时多久休息一次？
每25到50分钟是合理起点。每12分钟可能打断节奏，连续三小时则很容易浪费最后一段。
番茄工作法有效吗？
作为提醒自己休息的工具，它有帮助。但固定还是自主休息更好，并不确定。3项研究分别支持计划休息、没有差异和自主休息，而且都没有发现完成量或学习量差异。25分钟也没有特殊证据。参见番茄工作法。
学习休息应该多长？
短休息常见是5到10分钟，每隔几小时再安排更长休息。综述中，较长的微休息比极短休息更有利于表现。
计时器响了，但题还没做完怎么办？
做完当前句子或题，写一行位置，然后停。晚1分钟没关系，晚3小时才是陷阱。
继续阅读
Repeatica 是为学生打造的配备 AI 智能体的学习空间。把课程里的所有资料放在一个地方。Repeatica 帮你通过考试，也帮你留住所学。学一次就够了。
来源
- Albulescu, P., Macsinga, I., Rusu, A., Sulea, C., Bodnaru, A., & Tulbure, B. T. (2022). "Give me a break!" A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance. PLOS ONE, 17(8), e0272460. doi.org/10.1371/journal.pone.0272460
- Biwer, F., Wiradhany, W., oude Egbrink, M. G. A., & de Bruin, A. B. H. (2023). Understanding effort regulation: Comparing "Pomodoro" breaks and self-regulated breaks. British Journal of Educational Psychology, 93(S2), 353-367. doi.org/10.1111/bjep.12593
- Göksu, A., Wiradhany, W., & de Bruin, A. B. H. (2026). When to take a break: Comparing effects of systematic short (Pomodoro) and self-regulated breaks on subjective experience and actual learning. Behavioral Sciences, 16(7), 1158. doi.org/10.3390/bs16071158
- Hagger, M. S., et al. (2016). A multilab preregistered replication of the ego-depletion effect. Perspectives on Psychological Science, 11(4), 546-573. doi.org/10.1177/1745691616652873
- Smits, E., Wenzel, N., & de Bruin, A. B. H. (2025). Investigating the effectiveness of self-regulated, Pomodoro, and Flowtime break-taking techniques among students. Behavioral Sciences, 15(7), 861. doi.org/10.3390/bs15070861
- Vohs, K. D., et al. (2021). A multisite preregistered paradigmatic test of the ego-depletion effect. Psychological Science, 32(10), 1566-1581. doi.org/10.1177/0956797621989733